继星座命格后，年轻人在近期似乎找到了定义自己的新方式——MBTI性格测试。MBTI的类型、16种MBTI的处事方式正成为越来越多年轻人茶余饭后的谈资。它似乎为年轻人的生活点缀了一抹新颖的色彩，比如加深许久未见的好友之间的感情，或化解初次见面无话可谈之时的尴尬。MBTI正逐渐成为新一代的交友风向标。

MBTI即“迈尔斯-布里格斯类型指标”，是由美国作家伊莎贝尔·布里格斯·迈尔斯和她的母亲凯瑟琳·库克·布里格斯共同制定的一种人格类型理论模型。这款人格测试工具曾一度被用于职业规划等专业领域，甚至有公司采用此测试招聘和构建团队。而现在的年轻人则用该测试的结果来交友、相亲、寻找灵魂伴侣。

几个月前，一篇根据MBTI找女朋友的帖子登上了校园表白墙并引发热议；各大社交平台上也有不少网友根据MBTI测试结果交友。在某社交平台搜索“MBTI”，可以看到3万多篇笔记，这些笔记的评论区中不乏“是我”、“完全我本人”的回复；16种MBTI的画像、表情包更受到不少网友的认可，人们喜欢用代表自己MBTI特征的表情包来彼此调侃。

笔者认为，从理智的角度分析，年轻人热衷于用测试结果代表自己，这个现象的背后是缺乏全面自我认知的表现。在快节奏、信息化的时代下，年轻人浮躁、缺乏独立思考与自信，但又迫切需要一个认识自己、表达自己的方式，而MBTI恰好给年轻人提供了一种简单明了的范式——用类型化的测试结果来了解自我、认识世界。

不少人在进行MBTI测试后发现，结果中对人格类型的描述和自己十分相似，这看似合理的测试结果似乎具有很高的可信度和准确度。也有论坛曾对MBTI测试者做过调查，43.2%的网友表示自己并不是非常在乎MBTI量表是否完全科学，无论测试的结果如何，他们都能获得较强的心理满足感。

事实上，这只不过是“巴纳姆效应”在作祟——人很容易相信一个抽象的、一般性的人格描述，即使内容空洞，也认为它特别适合自己并准确地揭示了自己的人格特点。而MBTI测试结果就是抽象的、从不同方面分类的人格描述，所以，它看似合理、可信的结果背后，极有可能模糊年轻人正确的自我认知，阻碍年轻人自我探索。

此外，MBTI的科学性存在争议。它在注意力方向、认知方式、判断方式、生活方式上把人格都分为两种类型，可是，人格不是一个非黑即白的世界，没有绝对的内向和绝对的外向，无论何种类型都不存在整齐划一的绝对标准。有研究团队邀请测试者在5周前后分别进行两次MBTI测验，结果50%的测试对象在一个或多个维度上得到了不同的结果。可见，MBTI的重测信度较低，量表的总体信度也并不高。

人民日报《星座中找不到引路星光》一文曾评价：“星座终究只是星座，它既不能解释你的过去，也不能定义你的现在，更不能指引你的将来。当你不再轻易受外界干扰、开始独立思考时，才能真正抓住生活、拥抱生活。”对于现在流行的MBTI测试，何尝不是一样的道理呢？起初，星座不过是人类文明创造出来的确定天空方位的手段，MBTI测试也不过是一个秉持平均主义的赞美量表，二者都缺乏科学道理，却因人们自我认知的盲区而被奉为圭臬。

客观地说，MBTI测试可以给年轻人提供职业规划、学习方式等参考，但不能依赖它来规划我们的人生。每一个人都是独一无二的个体，根据MBTI测试结果纸上谈兵，通过人格标签认识自己和他人，很大程度会陷入标签化的误区，忽视个体的独特性。

笔者建议，不妨在MBTI测试结果的基础上进行独立、理性的思考，反思自己在待人接物上是否有存在短板，通过生活实践与心灵自省，不断发现自我、完善自我，才能拥抱真实，在自我探索的旅途中愈加优秀。

（806-3）